某小學(xué)組織春游，隊(duì)伍行進(jìn)中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進(jìn)照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊(duì)購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。對李某的人身損害，下列說法正確的是（　　）。

• A、劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
  

• B、某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
  

• C、某小學(xué)應(yīng)與劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
  

• D、劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任

20歲的王某唆使8歲的鄰居小孩砸碎了李某家的窗玻璃。依據(jù)我國法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對李某承擔(dān)損害賠償責(zé)任的是（　　）。

• A、鄰居小孩
  

• B、王某
  

• C、小孩家長
  

• D、王某與小孩家長

某刺繡廠女工李某因其繡工好，深受客戶喜愛。許多愛刺繡的客戶慕名前來向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂購10幅繡品，每幅1000元，言明1年后取貨，并預(yù)付了5000元定金。李某因當(dāng)年家中雜事太多，就把活兒分給本廠幾名女工合干，言明到時(shí)貨錢平分。1年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時(shí)，發(fā)現(xiàn)有的并不精致，不像出自李某之手。經(jīng)查明，確系出自不同人之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱，這些繡品是我托人干的，別人的手藝也不差，我已經(jīng)按照你們所要的款式、花型繡好交貨了，不存在賠償問題。
 問：(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?
        (2)本案中，李某應(yīng)作何賠償?