某公司在民政部門(mén)主辦的大型賑災(zāi)義演會(huì)上，當(dāng)眾宣布向民政部門(mén)設(shè)立的救災(zāi)基金捐贈(zèng)100萬(wàn)元。事后，該公司遲遲未支付捐款。下列說(shuō)法正確的是（　　）。

• A、.此項(xiàng)捐贈(zèng)允諾沒(méi)有法律約束力，但該公司背信行為應(yīng)受輿論譴責(zé)
  

• B、此項(xiàng)捐贈(zèng)允諾沒(méi)有法律約束力，但對(duì)于該公司以虛假允諾騙取宣傳報(bào)道的行為，民政部門(mén)可給予行政處罰
  

• C、此項(xiàng)捐贈(zèng)允諾有法律約束力，但該公司有權(quán)在支付捐款之前予以撤銷(xiāo)
  

• D、此項(xiàng)捐贈(zèng)允諾有法律約束力，該公司無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)，受贈(zèng)人有權(quán)要求支付捐款

李某婚后下落不明滿(mǎn)5年，其配偶可以申請(qǐng)法院（　　）。

• A、先宣告失蹤再宣告死亡
  

• B、直接宣告死亡
  

• C、先尋找再宣告失蹤，最后宣告死亡
  

• D、宣告失蹤后尋找再宣告死亡

某刺繡廠女工李某因其繡工好，深受客戶(hù)喜愛(ài)。許多愛(ài)刺繡的客戶(hù)慕名前來(lái)向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂購(gòu)10幅繡品，每幅1000元，言明1年后取貨，并預(yù)付了5000元定金。李某因當(dāng)年家中雜事太多，就把活兒分給本廠幾名女工合干，言明到時(shí)貨錢(qián)平分。1年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時(shí)，發(fā)現(xiàn)有的并不精致，不像出自李某之手。經(jīng)查明，確系出自不同人之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱(chēng)，這些繡品是我托人干的，別人的手藝也不差，我已經(jīng)按照你們所要的款式、花型繡好交貨了，不存在賠償問(wèn)題。
 問(wèn)：(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?
        (2)本案中，李某應(yīng)作何賠償?